Döyməklə bağlı YENİ QƏRAR - hüquqşünasdan XƏBƏRDARLIQ

Fərhad Abdullayevin sədrliyi ilə Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun növbəti iclası keçirilib.

Konstitusiya Məhkəməsinin mətbuat xidmətindən verilən məlumata görə, məhkəmə iclasında İnsan hüquqları üzrə müvəkkilin (ombudsmanın) sorğusu əsasında Cinayət Məcəlləsinin 133.1-ci maddəsinin Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 24-cü maddəsinin I hissəsinə, 26-cı maddəsinə, 28-ci maddəsinin I hissəsinə, 32-ci maddəsinin I hissəsinə, 60-cı maddəsinə, 71-ci maddəsinin I və II hissələrinə uyğunluğunun yoxlanılmasına dair konstitusiya işinə baxılıb.

Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumu iş üzrə hakim R.Quliyevin məruzəsini, Azərbaycan Respublikası İnsan hüquqları üzrə müvəkkilinin (ombudsmanın) sorğusunu və Milli Məclis Aparatının mülahizəsini, Ali Məhkəmə, Daxili İşlər Nazirliyi, Naxçıvan Muxtar Respublikasının Ədliyyə Nazirliyi, Hüquqi Ekspertiza və Qanunvericilik Təşəbbüsləri Mərkəzi və Vəkillər Kollegiyası tərəfindən təqdim olunmuş mütəxəssis mülahizələrini, ekspert rəylərini və iş materiallarını araşdırıb müzakirə edərək qərar qəbul edib.
 
Qərarda deyilir ki, Cinayət Məcəlləsində təsbit olunmuş qanunçuluq prinsipinin tələbləri, habelə Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun həmin prinsiplə bağlı formalaşdırdığı hüquqi mövqelər baxımından Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 133.1-ci maddəsi Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 24-cü maddəsinin I hissəsi, 26-cı maddəsi, 28-ci maddəsinin I hissəsi, 32-ci maddəsinin I hissəsi, 60-cı maddəsi, 71-ci maddəsinin I və II hissələri ilə ziddiyyət təşkil etmir.
 
Cinayət Məcəlləsinin 133.1-ci maddəsinin dispozisiyasında əks edilmiş döymə əməlinin obyektiv cəhətinin zəruri əlaməti olan "mütəmadilik" anlayışı Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun bu Qərarının təsviri-əsaslandırıcı hissəsində ifadə olunmuş hüquqi mövqelərə müvafiq olaraq təqsirkarın vahid niyyəti ilə əhatə olunan, müəyyən zaman kəsiyində üç dəfə və ya daha çox həyata keçirilən, güclü fiziki ağrı ilə nəticələnən hərəkətlər arasında daxili qarşılıqlı əlaqənin mövcudluğunu nəzərdə tutur.

Qərar dərc edildiyi gündən qüvvəyə minir.

Mövzu ilə bağlı BiG.AZ-a açıqlamasında hüquqşünas Ramil Süleymanov bildirib ki,
bu məsələdə çox diqqətli olmaq lazımdır:

"Bəzi hallarda aşırı tənzimləmə və müdafiə tədbirlərinin həddindən artıq gücləndirilməsi təhqiqat və istintaq orqanlarının qeyri-ixtiyari özbaşınalığına, eləcə də digər şəxslərin hüquqlarının pozulmasına gətirib çıxara bilər. Əlbəttə ki, əgər şəxs barəsində üç dəfə döyməklə bağlı inzibati tənbeh qərarı verilibsə və ya məişət zorakılığı səbəbindən mühafizə orderi çıxarılıbsa, bu, növbəti oxşar davranışlarda əzab vermə cinayəti kimi qiymətləndirilə bilər".

Müsahibimiz əlavə edib ki, lakin Konstitusiya Məhkəməsi tərəfindən əzab vermənin obyektiv və subyektiv tərəflərinin - hansı ağrı və xəsarət dərəcəsinin bu cinayət tərkibini formalaşdırdığının dəqiq şərh olunması vacibdir:

"Buna görə də hüquqşünaslar, hakimlər və vəkillər bu məsələdə kifayət qədər dəqiq və ciddi yanaşmalıdırlar. Çünki aşırı mühafizəkar davranışlar şəxslər arasında baş verən hüquq münasibətlərinin tənzimlənməsi zamanı qarşı tərəfin də hüquqlarının pozulmasına yol aça bilər".

Aynur Babazadə

Telegramda izləyin